Giulio Pintus

Mi pare di  osservare una contraddizione nelle tue parole, caro Pino.
Nel tuo ultimo commento , infatti, sostieni per un verso che la scienza supporta l' idea che prima del big bang non c' era nulla - e già questo mi pare alquanto  complicato da spiegare , come ci si può interrogare su cosa c' era prima della nascita del tempo ?- e per un altro verso dici che secondo alcuni  dopo il big bang ci sarà un "big crunch". Ora, o ci si convince che il big bang - quello verificatosi circa 13,7 miliardi di ani fa -
sia stato il primo in assoluto e dunque la discussione deve  obbligatoriamente tornare ad includere la figura del demiurgo , oppure è necessario spiegare cosa fosse il " nulla assoluto" , poichè - pur riconoscendo la totale nullità  in termini di bontà ad alcuni uomini evincibile  specie tra i  politici- l' umanità , il mondo , ed la sezione di universo a noi conosciuta non può essere definita  una nullità.

L' amore - come dice bene Franca non si può contabilizzare .
Una buona regola valida solo finchè c' è.

A meno che tu - nel tempo e nello spazio :-))  - non cambi e constati che la tua azione , pur generando la tua felicità  personale , non produceva   alcuna felicità per gli altri , o addirittura ne sottraeva agli altri.
Ma qui c'è un esercito di votanti che odiano il rimorso evidentemente un po più del rimpianto , qualsiasi sia il contenuto dell' azione compiutasi o mai verificatasi.

L'umanità si trova oggi ad un bivio: una via conduce alla disperazione, l'altra all'estinzione totale. Speriamo di avere la saggezza di scegliere bene.
Woody Allen

Un fine ? E con esso i mezzi per raggiungerlo ?

Commento eliminato , non era ciò che volevo esprimere. Ci riprovo :

Nessuna faretra vuota torna utile  all' arciere , tranne quella del BENE svuotatasi per GIUSTI  motivi.