:-)) La seconda in ordine di potenza è alimentare , non culturale , si chiama "Mc Shit" .Pura c a cca di manzo con tracce di c a cca di cavallo verdurine in agrodolce .
Pa para pa pà .... " I'm throwing up". :-))
13 anni fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Perduto perchè se per quella persona non si era importanti è stato tempo perso.
Oppure , il motivo è che , perchè una persona risulti importante è necessario spendere del tempo pensandoci , ma pensare impedisce di fare e tutto ciò che non si compie non lo si desiderava e dunque non era realmente importante.
13 anni fa
Risposte successive (al momento 2) di altri utenti.
Per me c' è uno pseudoerrore :-))
Coloro che non mirano alla bellezza per arrivare alla ricchezza sono - è vero - disinteressati , ma non possono essere seri: Occuparsi d' immagine senzachè vi sia un secondo fine sarebbe attività svolta solo per pura vanità , cosa questa del tutto frivola , superficiale ed , in definitiva , da i d i o t i ,del tutto in linea coi nostri tempi. Tuttavia essi possono dirsi onesti , poichè mirano ad un obbiettivo senza utilizzarlo come mezzo per raggiungerne un altro.
Coloro invece che perseguono la bellezza per raggiungere la ricchezza - alla luce di quanto sopra detto- sono seri , poichè la loro non è frivola e superficiale vanità , ma dietro a questa maschera , vi sono precisi e serissimi obbiettivi cui realmente puntare. Tuttavia questi non possono dirsi onesti , poichè cercano l' immagine per ottenere la sostanza .
Prima pseudoconclusione :
I disinteressati non sono persone serie.
Gli interessati non sono onesti.
Gli idioti non sono esseri umani.
Questa conclusione tuttavia si scontra con la seconda :
Chi non ha interesse diretto verso una attività è il filosofo e costui è il più serio . Ma - è risaputo - i filosofi vivono in un altro pianeta ....
13 anni fa
Risposte successive (al momento 2) di altri utenti.
Pa para pa pà .... " I'm throwing up". :-))
Oppure , il motivo è che , perchè una persona risulti importante è necessario spendere del tempo pensandoci , ma pensare impedisce di fare e tutto ciò che non si compie non lo si desiderava e dunque non era realmente importante.
Coloro che non mirano alla bellezza per arrivare alla ricchezza sono - è vero - disinteressati , ma non possono essere seri: Occuparsi d' immagine senzachè vi sia un secondo fine sarebbe attività svolta solo per pura vanità , cosa questa del tutto frivola , superficiale ed , in definitiva , da i d i o t i ,del tutto in linea coi nostri tempi. Tuttavia essi possono dirsi onesti , poichè mirano ad un obbiettivo senza utilizzarlo come mezzo per raggiungerne un altro.
Coloro invece che perseguono la bellezza per raggiungere la ricchezza - alla luce di quanto sopra detto- sono seri , poichè la loro non è frivola e superficiale vanità , ma dietro a questa maschera , vi sono precisi e serissimi obbiettivi cui realmente puntare. Tuttavia questi non possono dirsi onesti , poichè cercano l' immagine per ottenere la sostanza .
Prima pseudoconclusione :
I disinteressati non sono persone serie.
Gli interessati non sono onesti.
Gli idioti non sono esseri umani.
Questa conclusione tuttavia si scontra con la seconda :
Chi non ha interesse diretto verso una attività è il filosofo e costui è il più serio . Ma - è risaputo - i filosofi vivono in un altro pianeta ....