Concordo PIENAMENTE con Flavia: per ora, governo TECNICO.
La corruzione è oggi decuplicata dal fatto che la nostra non è (nè è mai stata) una DEMOcrazia, ma una PARTITOcrazia, con tutte le conseguenze nefaste che ne derivano.
Inoltre, è impensabile, nell'era del PC e di internet, un mandato quinquennale in bianco a poche persone (che non fanno altro che aumentarsi le prebende personali e che accrescere il sottobosco dei propri affiliati). Se attraverso il PC possiamo muovere il nostro conto in banca, ci sarà già sicuramente il modo che CIASCUN CITTADINO possa partecipare ai lavori della Camera o delle commissioni. Sono certo che questo prima o poi verrà.
Quanto a Marx, secondo me la proprietà privata non dovrebbe essere eliminata, ma limitata. Tuttavia in questo campo il discorso si complica. Se non cambia l'uomo, qualsiasi normativa verrà elusa, e qualsiasi delega del potere darà sempre luogo a bramosìa di potere, oppressione, corruzione, e insomma a tutte le pecche che sono sempre state comuni all'attuazione pratica di qualsiasi astratta ideologia. Anche in occasione della rivoluzione francese.
Ripeto: la via della vera democrazia è secondo me internet. Proporre e votare direttamente le leggi. Ci vorrà forse qualche secolo? Non lo so, ma sicuramente ci arriveremo.
12 anni e 10 mesi fa
Risposte successive (al momento 5) di altri utenti.
Non sia mai detto che io dica una cosa o usi un termine senza fornire ogni delucidazione possibile... : ))
La consequenzialità è il tipico modo di procedere della ragione, di premessa in conseguenza; conseguenza che a sua volta diviene premessa di una nuova conseguenza, e così via. Come tu giustamente affermi, quando questo procedere è troppo rigido, la ragione si priva dell'apporto di elementi che, lungi dal metterla in difficoltà, potrebbero aiutarla nella sua funzione. Questo accade addirittura anche nella matematica, scienza esatta per eccellenza: campo in cui l'intuizione ha una funzione assolutamente non secondaria, non solo per capirla, ma anche per... inventarla.
L'errore comunque più grande che possa commettere la ragione è escludere ogni possibilità di esistenza di ciò che non riesce a intravedere o a comprendere. Pensa: il sistema Tolemaico ha retto per circa 1500 anni, era un errore madornale, eppure era un prodigio di razionalità !!! : ))))
Ciao, Paolino. Have a nice day !!! : ))
10 anni e 9 mesi fa
Risposte successive (al momento 6) di altri utenti.
PS: lo spiritismo è in verità avversatissimo dai protestanti, dai testimoni di Jehova e da tutti gli amanti della lettera (e non dello spirito ) delle scritture, i quali ritengono per certo, sulla base di un passo del Levitico, che gli spiritisti siano in contatto col demonio in persona. Strano però che taluni "spiritisti" siano stati in grado di esorcizzare indemoniati, di guarire infermi, di fare profezie e di invitare la gente a seguire l'insegnamento di Gesù Cristo... Ma questo, secondo costoro, è secondario rispetto alla lettera delle Sacre Scritture; allo stesso modo in cui era per loro certo che Giosuè avesse fermato il Sole. E dunque, se Giosuè non fermò il Sole, come è vero che non lo fermò, cade per intero la Scrittura, parola di Cristo compresa???
Sciocchezze, che però ancora suggestionano molti, i quali ritengono sufficiente ad una egoistica ed ipotetica "salvezza" confessarsi, "comunicarsi" e battersi il petto... e poi avranno una bella sorpresa. Dal demonio, naturalmente. : ))))))
12 anni e 4 mesi fa
Risposte successive (al momento 2) di altri utenti.
La corruzione è oggi decuplicata dal fatto che la nostra non è (nè è mai stata) una DEMOcrazia, ma una PARTITOcrazia, con tutte le conseguenze nefaste che ne derivano.
Inoltre, è impensabile, nell'era del PC e di internet, un mandato quinquennale in bianco a poche persone (che non fanno altro che aumentarsi le prebende personali e che accrescere il sottobosco dei propri affiliati). Se attraverso il PC possiamo muovere il nostro conto in banca, ci sarà già sicuramente il modo che CIASCUN CITTADINO possa partecipare ai lavori della Camera o delle commissioni. Sono certo che questo prima o poi verrà.
Quanto a Marx, secondo me la proprietà privata non dovrebbe essere eliminata, ma limitata. Tuttavia in questo campo il discorso si complica. Se non cambia l'uomo, qualsiasi normativa verrà elusa, e qualsiasi delega del potere darà sempre luogo a bramosìa di potere, oppressione, corruzione, e insomma a tutte le pecche che sono sempre state comuni all'attuazione pratica di qualsiasi astratta ideologia. Anche in occasione della rivoluzione francese.
Ripeto: la via della vera democrazia è secondo me internet. Proporre e votare direttamente le leggi. Ci vorrà forse qualche secolo? Non lo so, ma sicuramente ci arriveremo.
La consequenzialità è il tipico modo di procedere della ragione, di premessa in conseguenza; conseguenza che a sua volta diviene premessa di una nuova conseguenza, e così via. Come tu giustamente affermi, quando questo procedere è troppo rigido, la ragione si priva dell'apporto di elementi che, lungi dal metterla in difficoltà, potrebbero aiutarla nella sua funzione. Questo accade addirittura anche nella matematica, scienza esatta per eccellenza: campo in cui l'intuizione ha una funzione assolutamente non secondaria, non solo per capirla, ma anche per... inventarla.
L'errore comunque più grande che possa commettere la ragione è escludere ogni possibilità di esistenza di ciò che non riesce a intravedere o a comprendere. Pensa: il sistema Tolemaico ha retto per circa 1500 anni, era un errore madornale, eppure era un prodigio di razionalità !!! : ))))
Ciao, Paolino. Have a nice day !!! : ))
Sciocchezze, che però ancora suggestionano molti, i quali ritengono sufficiente ad una egoistica ed ipotetica "salvezza" confessarsi, "comunicarsi" e battersi il petto... e poi avranno una bella sorpresa. Dal demonio, naturalmente. : ))))))