L'ho detto prima: l'autenticità non è un modo di pensare, nè una filosofia, nè la bontà o la cattiveria, non è neanche coerenza; è semplicemente essere in ogni momento se stessi senza nascondere, a se stessi prima che agli altri, i propri punti deboli e le proprie contraddizioni. In questo senso, il filosofo (cattolico, ateo o quel che sia) che non ammette di essere in continua contraddizione con i propri princìpi è falso con se stesso prima che con gli altri. D'altra parte gli stessi princìpi lasciano il tempo che trovano. Ciò che conta è ciò che noi siamo, non ciò che desideriamo, speriamo, sappiamo o pensiamo. La vita deve essere scuola dell'essere, non del sapere o del pensare: altrimenti ci si ritrova con tra le mani solo un bel mucchio di chiacchiere, e si perde se stessi. Ora, sulla via dell'essere, se davvero si vuole intervenire sul proprio "essere", il primo presupposto è essere autentici: muri senza intonaco e senza vernice. Solo così puoi scegliere il colore giusto, e tentare semmai di diventare azzurro da giallo o grigio o pietra che eri. Quanto dunque più si è grezzi, allo stato di semilavorati; quanto più si cerca anziché dire subito "ho trovato", quanto più si pensa all' "io sono" piuttosto che all' "io so", tanto più (forse) si è vicini ad essere autentici. Questo è il mio pensiero, lontano anni luce da ogni forma "canonica" di filosofia. Perché, come per tutte le cose, la filosofia o la vivi o non vale niente. Anzi meno che niente, perché inceppa i movimenti anziché agevolarli. Dunque (e qui vorrei che mi leggesse il buon Yeratel) può essere un nemico mo*rtale. Con ciò non voglio dire che la filosofia sia un male: dico solo che è un bagaglio da portare sulle spalle nude; nude di ogni manto di coerenza, saggezza o verità. In una parola, su autentiche spalle di poveri cristi quali tutti noi siamo.
14 anni fa
Risposte successive (al momento 2) di altri utenti.
Riflessione di Natale:
Io non riesco a capire come fa un fiume, che ha comunque la sua corrente sia che vada da Nord a Sud sia che vada da Sud a Nord, a scorrere controcorrente. Controcorrente... rispetto a che?? Anche se dovesse invertire il suo corso, non scorrerà mai controcorrente, al massimo... contromano.
Acqua non voglia che ciò possa accadere! : ))
13 anni e 12 mesi fa
Risposte successive (al momento 4) di altri utenti.
L'assunto secondo il quale la parola è nata prima del pensiero è totalmente destituito di ogni fondamento. Vi sono pensieri e sentimenti che la parola non può se non con grande fatica espreimere, altri che assolutamente non può esprimere. D'altra parte, la stessa esistenza di pressoché infinite lingue e dialetti diversi per esprimere lo stesso pensiero, la stessa torre di Babele cioè, testimonia che la parola altro non è che un MEZZO per comunicare agli altri il pensiero, sicuramente preesistente. Quanto alla Parola con la P maiuscola, essa è notoriamente Azione e Forza cretrice, e nulla ha vedere con accezioni semantiche.
Buon Natale a Vincenzo e tutti (pensiero nato prima di esprimerlo a parole... : )))
14 anni fa
Risposte successive (al momento 3) di altri utenti.
Nel merito, però, concordo al 100% col commento numero 17 di Gaetano Toffali, tanto che chi voglia conoscere il mio pensiero può andare, papale papale,a leggersi quel commento.
14 anni fa
Risposte successive (al momento 10) di altri utenti.
Io non riesco a capire come fa un fiume, che ha comunque la sua corrente sia che vada da Nord a Sud sia che vada da Sud a Nord, a scorrere controcorrente. Controcorrente... rispetto a che?? Anche se dovesse invertire il suo corso, non scorrerà mai controcorrente, al massimo... contromano.
Acqua non voglia che ciò possa accadere! : ))
Buon Natale a Vincenzo e tutti (pensiero nato prima di esprimerlo a parole... : )))